Справа № 535/1395/19
Провадження № 2/535/479/19
05 грудня 2019 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., за участі секретаря судових засідань Колісник Л.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №535/1395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв'язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім'ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, не має. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу не має.
Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, бажання примиритися з позивачем не має, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам; спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем, не має; наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 24), яку підтримав під час підготовчого засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
29.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №67, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане цього ж числа. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_4 (а.с. 4).
У шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2012 року), яка проживає разом з позивачем (а.с. 11).
Спору щодо утримання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а також щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин з серпня 2019 року, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 29.08.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №67, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.
Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя