КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6341/19
Провадження № 3/552/1924/19
05.12.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Квант Пром», юридична адреса м. Полтава, пров. Спортивний,4б
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ «Квант Пром» ( м. Полтава, пров. Спортивний,4б ) допустила несвоєчасне подання товариством платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року в сумі 6293,31 грн. з граничним терміном сплати 29.10.2019, фактично подано 30.10.2019, чим порушила п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначивши, що податок не було сплачено вчасно у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку, останні надійшли на рахунок в день сплати податку, однак після закінчення робочого часу, у зв'язку з чим податок було сплачено наступного дня, умислу на вчинення правопорушення у неї не було.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом перевірки ( а.с.1,2), виписками ( а.с.7,8).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, а саме те, що платіжне доручення подано з затримкою в 1 день, відсутність завданої шкоди та суспільної небезпеки, вивчивши особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько