Справа № 526/2444/19
Провадження № 1-кп/526/245/2019
18 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019170130000706 від 06 листопада 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухоносівка Чорнухинського району, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним та придатним до військової служби відповідно до картки обстеження та медичного огляду № 407/19 від 13.06.2019 та довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/4957 від 28.10.2019, а також перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання мобілізаційного розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6/582 від 28.10.2019 щодо організації поставок резервістів оперативного резерву на навчальні збори, в тому числі до військової частини НОМЕР_1 , 29 серпня 2019 року особисто під розписку, відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», отримав повістку про необхідність прибуття 31 жовтня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у складі команди НОМЕР_1 з метою проходження навчальних зборів. Проте, діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об'єктивну можливість прибути, ОСОБА_4 31 жовтня 2019 року в Гадяцький районний військовий комісаріат не прибув, тим самим, як військовозобов'язаний, ухилився від навчальних зборів.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України і кваліфікує його дії як ухилення військовозобов'язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
12 листопада 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 337 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов'язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України визнав повністю.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 віднесений до злочинів невеликої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд -
- Угоду про визнання винуватостівід 12 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 12019170130000706 від 06 листопада 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:
- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_1