Справа № 524/8775/19
Провадження №1-кс/524/4911/19
04.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090004078 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,-
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.12.2019 о 07:36, до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 він виявив труп свого знайомого ОСОБА_6 з колото-різаними ушкодженнями шиї.
Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за № 32544 від 03.12.2019. 03.12.2019 було прийнято рішення на підставі ч.3 ст. 233 КПК України провести обшук квартири АДРЕСА_2 . Під час обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - 4 фрагмента шпалер зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); - 4 кухонних ножа; - керамічна чашка; - скляний стакан; - 4 скляні рюмки; - порожня пляшка з під «Бренді-Кола»; - змив РБК з підвіконня та контроль до нього; - 3 фрагменти ДВП із слідами низу взуття; - фрагмент ковдри із слідами РБК; - фрагмент браслету із зображенням ликів святих; - 11 недопалків цигарок; - 2 полімерних об'єкти чорного кольору невизначеного походження із слідами РБК; -7 відрізків липкої стрічки із слідами рук; 20.11.2019 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення необхідних криміналістичних експертиз, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2019 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що в результаті опрацювання рапорту співробітника було встановлено, що 03.12.2019 о 07:36 надійшла заява до РУ про те, що 02.12.2019 о 07:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за місцем свого мешкання виявив померлим малознайомого.
Відповідно до долученої копії протоколу обшуку від 03.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 фрагменти шпалер зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); - 4 кухонних ножа; - керамічну чашку; - скляний стакан; - 4 скляні рюмки; - порожню пляшку з-під «Бренді-Кола»; - змиви РБК з підвіконня та контроль до нього; - 3 фрагменти ДВП із слідами низу взуття; - фрагмент ковдри із слідами РБК; - фрагмент браслету із зображенням ликів святих; - 11 недопалків цигарок; - 2 полімерні об'єкти чорного кольору невизначеного походження із слідами РБК; - 7 відрізків липкої стрічки із слідами рук.
Клопотання слідчого містить достатньо даних про те, що вказані речі і документи можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України.
Разом із тим, слідчий суддя враховує положення ч. 7 ст.236 КПК України відповідно до якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги те, що ухвалою слідчого судді від 04.12.2019 було надано дозвіл на відшукання майна, переліченого в клопотанні, слідчий суддя вважає, що воно не є тимчасово вилученим майном і не потребує подальшого арешту.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090004078 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1