Справа № 527/2406/19
провадження № 3/527/963/19
іменем України
04 грудня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суду не відомі), -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року о 10.20 год. в м. Глобине по вул. Полтавський Шлях керував транспортним засобом Toyota Avensis 2.0 TD Kombi д.н.з НОМЕР_1 , на якому був відсутній передній державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив закрити адміністративне провадження у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки відповідальність за порушення ч. 7 ст. 121 КУпАП настає внаслідок повторного вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, а доказом вчинення такого додано постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а не ч. 6 ст. 126 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №087509 від 08 жовтня 2019 року;
- постанова про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 №104026 від 16 січня 2019 року.
Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії №087509 від 08 жовтня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, диспозицією якої передбачено повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 цієї статті.
Частина 6 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Разом з тим, до протоколу додано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №104026 від 16 січня 2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що матеріалами справи не підтверджено наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6,7 ст. 121, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Олефір