3/381/1958/19
381/3471/19
04 грудня 2019 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 19.09.2019 надійшли від відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,-
До Фастівського міськрайонного суду Київської області з відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ГР 374283 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Зебелян Н.В.
У судові засідання призначені на 30.09.2019, 30.10.2019, 25.11.2019 ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, постановою Фастівського міськрайонного суду від 25.11.2019 розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 04.12.2019 на 09 год. 30 хв., а до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Однак, вищезазначений привід працівниками поліції не виконаний, ОСОБА_1 до суду на зазначену дату та час недоставлена, причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбаченіст. 160 КУпАП розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена органом Національної поліції, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 до суду повернулися з відміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання», що дає суду підстави сумніватися у вірності зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення даних про особу, тому вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 7, ст. 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 160 КУпАП, з доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Зебелян Н.В.