Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
справа № 2-3571/2011
06 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Юдіної С.Г.
при секретарі - Маляновій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «К-П-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . З її згоди в її квартирі зареєструвався відповідач, це йому було потрібно для працевлаштування. З моменту реєстрації, тобто з 07 жовтня 2010 року, відповідач в зазначеній квартирі не проживав, речей його в квартирі немає, комунальні послуги він не сплачував. На теперішній час добровільно виписатися відповідач не бажає, мотивуючі відсутністю часу. Через те, що відповідач зареєстрований в її квартирі, позивачка не може отримати субсидію та вимушена сплачувати за нього комунальні послуги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала у задоволенні позову, оскільки відповідач ніколи не проживав в квартирі АДРЕСА_1 .
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право власності № 25530 від 18.01.2007 року виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Павлоградської міської ради належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 ( а.с. 7).
Згідно довідки виданої ПП «К-П-1» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1981 р.н. ( а.с. 8)
Як вбачається з акту складеного паспортистом ПП «К-П-1», майстром ПП «К-П-1», в присутності сусідів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з 07 жовтня 2010 року не проживає, особистих речей його в зазначеній квартирі немає.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 07 жовтня 2010 року, інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «К-П-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Г. Юдіна