Справа № 524/8517/19
Провадження 3/524/2880/19
04.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 13.11.2019 року о 08-26 год. він, керуючи автомобілем "DAEWOO LANOS", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Київській, наближаючись до регульованого пішохідного переходу не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на неї, чим порушив п. 18.1ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно через свою необачність зачепив автомобілем пішохода. Після цього одразу ж зупинився. Будь яке майно пошкоджено не було.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що внаслідок наїзду на неї автомобіля ушкоджень не зазнала, будь яких речей пошкоджено не було, претензій до водія не мала ні на той час, не має їх і зараз.
Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.
За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.1.10 ПДР України ДТП, це подія , що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Згідно з ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати , яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..
Як вбачається з протоколу та долучених до нього матеріалів внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху не було пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди, а також інше майно, в тому числі і майно потерпілої. За наслідками події що сталася 13.11.2019 року осіб яким були завдані збитки немає.
Приймаючи до уваги, що в результаті ДТП, будь-яке майно пошкоджено не було, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: О.М. Гусач