іменем України
Справа № 210/6299/19
Провадження № 1-в/210/474/19
"03" грудня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК №80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Представник КВК №80 подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з'ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2017 року у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув'язнення з 14.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 14.03.2017 рік, кінець строку 17.04.2021 рік.
Засуджений відбув 2/3 строку покарання станом на 17.10.2019 року, за час утримання в Криворізькій установі відбування покарань № 3 характеризувався негативно, мав 1 стягнення, заохочень не мав.
З 01.09.2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Криворізька виправна колонії № 80». За час відбування покарання характеризувався позитивно , дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази.
Залучається до суспільно-корисної праці в цеху «РМЦ» підприємства установи.
Підтримує рівні правовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговуваня.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 11.09.2019 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв'язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 1 рік 4 місяці 14 днів.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2017 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 14 днів.
Повний текст ухвали суду проголошено 03 грудня 2019 року о 16-50 годині.
Суддя: ОСОБА_1