Справа № 932/16730/19
Провадження № 3/932/4809/19
04 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 164892 від 25.10.2019 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року о 10.20 год., знаходячись біля будинку № 1, по вул. Інженерній в м. Дніпро, здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме окулярами для зору в невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, що виразилося у торгівлі промисловими товарами, а саме: окулярами для зору в невстановленому для цього місці.
Проте, відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.
Однак дії ОСОБА_1 при складанні протоколу були кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, яка передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
А тому, оскільки ч.2 ст.160 КУпАП конкретизує об'єкт адміністративного правопорушення, зокрема торгівля з рук у невстановленому місці промисловими товарами, приходжу до висновку про невірну кваліфікацією дій правопорушника, а тому провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.
Промислові товари, а саме: окуляри для зору в кількості 6 пар, які були вилучені згідно протоколу огляду від 25.10.2019 року - повернути ОСОБА_1 .
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Татарчук