іменем України
Справа № 210/4051/18
Провадження № 1-кс/210/3726/19
"29" листопада 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000930 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
29.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000930 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.06.2018 року по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в ніч з 03.06.2018 року на 04.06.2018 року проникла до приміщення пральні КЗШ1 №1, що розташоване по вул. Соборності, 20 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала належне КЗШІ №1 майно. Обставини події та сума завданого збитку встановлюються.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12018040710000930 від 04.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000930 від 04.06.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події від 04.06.2018 року, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; неодноразово надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст.40 КПК України, які частково виконані, проте особу яка вчинила даний злочин не встановлено; будь-які свідки вчинення злочину відсутні.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12018040710000930 відноситься до тяжкого злочину.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв'язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 04.12.2019 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення: допитати в якості потерпілого представника КЗШІ №1; провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, яке належить потерпілій, з урахуванням відсотків зносу, за час користування; звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв'язку з метою встановлення зв'язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо на місці скоєння злочину; встановлення винної особи для притягнення до кримінальної відповідальності; виконати вимоги ст.290 КПК України.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040710000930 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 04.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 06 (шести) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000930 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000930 від 04.06.2018 року, до шести місяців, тобто до 04.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1