№ 207/3456/19
№ 1-кс/207/2421/19
04 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
03 грудня 2019 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи яка його залишила 5 слідів пальців рук та 2 сліди долоні вилучені в ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи належать вилучені сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи належать вилучені сліди пальців рук свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 10.00 год. 13.08.2019 по 18.40 год. 16.08.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне йому майно, чим завдала матеріальної шкоди.
За вказаним фактом слідчим відділом Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року за №12019040780001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук та 2 сліди долоні і поміщено до спец пакету №ЕХР0162047. Також під час досудового розслідування було дактилоскопійовано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання по кримінальному провадженню №12019040780001107 від 17.08.2019 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилосокпічну експертизу надавши відповіді на наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи яка його залишила 5 слідів пальців рук та 2 сліди долоні вилучені в ході огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи належать вилучені сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи належать вилучені сліди пальців рук свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам надати: спецпакет №ЕХР0162047 в якому міститься 5 слідів пальців рук та 2 сліди долоні; паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_4 ; паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_5 .
Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Дозволити на підставі п.З ч.5 ст.69 КПК України в разі необхідності повно або частково знищення об'єкту дослідження.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1