04.12.2019 Провадження по справі № 2/940/397/19
Справа № 940/1173/19
Рішення
Іменем України
04 грудня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 01.11.1998 року Кошівською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 4, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу у сторін народилось троє спільних дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, що сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують з травня 2014 року, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.
В судове засідання позивач не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі " ОСОБА_6 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01.11.1998 року в Кошівській сільській раді Тетіївського району Київської області, актовий запис № 4, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 24). У шлюбі в сторін народились спільні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують з травня 2014 року, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків з травня 2014 року не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 01.11.1998 року Кошівською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 4, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі - " ОСОБА_6 ".
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Т.П.Косович