Ухвала від 05.12.2019 по справі 378/1083/19

Єдиний унікальний номер: 378/1083/19

Провадження № 2-сз/378/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося АТ КБ „Приватбанк”, посилаючись на те, що ухвалою суду від 26 вересня 2019 року позовну заяву по справі №378/1083/19 АТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

АТ КБ „Приватбанк” просить суд повернути сплачений товариством судовий збір в розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням №PROM1B52VL від 01.08.2019 року.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2019 року до суду з позовною заявою щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості звернулося АТ КБ „Приватбанк”.

При подачі позовної заяви АТ КБ „Приватбанк” сплатив судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM1B52VL від 01.08.2019 року.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 26 вересня 2019 року вказаний позов залишено без розгляду, оскільки позивачем АТ КБ „ПриватБанк” не подано витребувані ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та про причини неподання доказів не повідомлено суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України „Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко