Справа № 369/23/13- ц
Провадження №2/369/2932/19
про призначення експертизи
12.11.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
за участю секретаря Головатюк В.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Хижняк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -,-
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського незалежного інституту судових експертиз, поставити перед експертом наступне запитання:
-Чи виконаний підпис у заяві від 08.08. 2012 року на ім'я голови правління АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ?
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача ПАТ «Дочірнього банку Сбербанку Росії» заперечувала проти клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що всі докази знаходяться у матеріалах справи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Між сторонами існує спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.
При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського незалежного інституту судових експертиз ( м. Київ. вул. Смоленська, 6), а оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-
Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис у заяві від 08.08. 2012 року на ім'я голови правління АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського незалежного інституту судових експертиз ( м. Київ. вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Зобов'язати позивача надати в оригіналі суду заяву від 08.08. 2012 року на ім'я голови правління АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» Юшку І.О., протягом 15 днів з моменту оголошення ухвали.
Зобов'язати відповідача за викликом експерта, особисто надати експерту вільні зразки підпису, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірнього банку Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Повний текст ухвали суду виготовлений 12.11. 2019 року.
Суддя: М.Д. Медведський