Ухвала від 31.12.2014 по справі 366/3598/14-ц

Є.У. №366/3598/14-ц

Пр.№2/366/ 617/14

УХВАЛА

31 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

зха участю сторі:

представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборогованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_2 також подав зустрічний позов про захист честі,гідності ,ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач за зустрічним позовом посилається на те,що відповідач ОСОБА_5 (позивач за первісним позовом) та його представник ОСОБА_1 поширюють в селі,де він проживає, різні плітки, які принижують його гідність,оскільки він також є депутатом районної ради.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первинним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним,зокрема, коли вони виходять з одних правовідносин, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первинного позову.

Як слідує з первинного позову, позивач просить стягнути заборогваність по заробітній платі, а зустрічний позов- про спростувати інформацію щодо того,що чутки про те,що він ніби-то не виплатив заробітну плату є недійсними та принижують його ділову репутацію.

Отже,дані позови не взаємопов'язані та не виключають задоволення первісного позову, а отже в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про захист честі ,гідності ,ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,- відхилити.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:

Попередній документ
86113596
Наступний документ
86113598
Інформація про рішення:
№ рішення: 86113597
№ справи: 366/3598/14-ц
Дата рішення: 31.12.2014
Дата публікації: 09.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати