Ухвала від 03.12.2019 по справі 372/4037/18

Справа № 372/4037/18

Провадження 2-п-36/19

ухвала

03 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2019 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, задоволено, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 13 630 грн. 83 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп., а всього стягнути 15 392 грн. 83 коп.

02.12.2019 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання або неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 384 грн. 20 коп., або документів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати та клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про перегляд заочного рішення з її копіями за кількістю учасників справи та копіями всіх доданих до неї матеріалів, крім вже доданих, з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2019 року, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
86113521
Наступний документ
86113523
Інформація про рішення:
№ рішення: 86113522
№ справи: 372/4037/18
Дата рішення: 03.12.2019
Дата публікації: 09.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Розклад засідань:
24.01.2020 15:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОТАБЕНКО Л В
суддя-доповідач:
ПОТАБЕНКО Л В
відповідач:
Іщенко Юрій Володимирович
позивач:
ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"
представник позивача:
Дорошенко Оксана Сергіївна