Справа № 369/14440/19
Провадження №2-о/369/340/19
про відмову у відкритті провадження
18.11.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту розірвання шлюбу,-
У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, у якій вона просила суд встановити факт розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 269, відповідно до Рішення Харцизького міжрайонного суду Донецької Народної Республіки від 17 квітня 2019 року, розташованій на території, непідконтрольній державній владі України, з метою подальшої реєстрації у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області та отримання відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу.
Заявниця обгрунтувала свою заяву тим, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 30.08.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 269.
17 квітня 2019 року Рішенням Харцизького міжрайонного суду Донецької Народної Республіки шлюб був розірваний. Рішення Харцизького міжрайонного суду Донецької народної Республіки вступило в законну силу 03 травня 2019 року.
При зверненні до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального:юстиції у Київській області щодо реєстрації та видачі їй свідоцтва про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_4 , їй було відмовлено, оскільки нею для підтвердження факту розірвання шлюбу пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та порекомендовано звернутися до суду.
З вищевказаним Рішенням про розірвання шлюбу вона не може офіційно оформити відносини з батьком її дитини, так як вона перебуває на стадії вагітності строком шести місяців.
Отримати свідоцтво про розірвання шлюбу за зразками законодавства України не є можливим, а встановлення факту розірвання шлюбу в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу - свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту розірвання шлюбу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 Цивільного процесуального кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Суд вважає можливим застосовувати положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, оскільки норми чинного п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відповідають змісту п. 4 ст. 273 старої редакції ЦПК України ( 1502-06 ).
Суд додатково враховує, що згідно ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв'язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.
Оцінюючи доводи заяви, суд зазначає, що встановлення факту розірвання шлюбу в межах окремого провадження можливо лише в разі неможливості заявника в інший спосіб здійснити реєстрацію розірвання шлюбу за наявності відповідного документу, яким підтверджується факт розірвання шлюбу, в той же час, заявник просить встановити факт розірвання шлюбу з посиланням на рішення суду про розірвання шлюбу так званої «ДНР», тобто окупаційною адміністрацією Російської Федерації, яке не має жодної юридичної сили для органів держави України в силу ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» та не створює жодних юридичних наслідків.
Таким чином, заявник не позбавлений можливості розірвати шлюб у встановленому законодавством загальному порядку, відтак, заявлені вимоги не підлягають розгляду в межах окремого провадження, що є підставою для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту розірвання шлюбу - відмовити.
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.Д. Медведський