Справа № 369/15637/19
Провадження №1-кс/369/4613/19
03.12.2019 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій зазначено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200000780 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України до теперішнього часу прокурором ОСОБА_3 не розглянуто його клопотання від 27.11. 2019 року про виконання процесуальних дій та оголошення підозри.
У зв'язку з чим просить: зобов'язати прокурора ОСОБА_3 у справі №12018110200000780 виконати його клопотання від 27.11. 2019 року, щодо виконання процесуальних дій, оголошення підозри та приєднання доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений 04.2012">КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Викладені в скарзі вимоги щодо визнання факту бездіяльності процесуального прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 27.11. 2019 року про виконання процесуальних дій, оголошення підозри та приєднання доказів - не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_3 не є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні за №12018110200000780 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, що вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, який приєднаний до матеріалів скарги, а отже вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1