Ухвала від 05.12.2019 по справі 364/1415/19

Справа № 364/1415/19

Провадження № 2/364/428/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; далі - ПАТ «Ідея Банк») про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.12.2019 р. надійшов зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

На порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175, частин першої, п'ятої статті 177 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_1 додано неналежної якості ксерокопії кредитних договорів від 22.03.2019 р. та від 25.04.2018 р., ксерокопії пам'яток клієнту, з яких неможливо повністю встановити їх зміст, що надалі позбавляє суд можливості у повній мірі дослідити наявні в справі докази.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області копії названих кредитних договорів і пам'яток клієнта належної якості з чітким відображенням їх змісту (з відповідними примірниками для Відповідача).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко

Попередній документ
86113260
Наступний документ
86113262
Інформація про рішення:
№ рішення: 86113261
№ справи: 364/1415/19
Дата рішення: 05.12.2019
Дата публікації: 09.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володарський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Розклад засідань:
28.01.2020 14:30 Володарський районний суд Київської області
25.02.2020 15:30 Володарський районний суд Київської області
07.04.2020 10:00 Володарський районний суд Київської області
26.05.2020 10:00 Володарський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Л А
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Л А
відповідач:
ПАТ " Ідея Банк"
позивач:
Борисов Руслан Павлович
представник відповідача:
Трофімова Лариса Анатоліївна
представник позивача:
Котелевець Олексій Григорович