"28" листопада 2019 р. Справа № 363/1811/19
Іменем України
28 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12019110150000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
До слідчого суді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до печей і документів, погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019110150000350.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий постилається на те, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № 510 про те, що 28.04.2019 року близько 22-00 год. в ході вуличної бійки в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області невстановлена особа спричинила проникаюче ножове поранення черевної порожнини в область лівого підребер'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Викладені вище відомості, слідчим Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області 29.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019110150000350, попередньо кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених гр. ОСОБА_5 , внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів, щодо лікування гр. ОСОБА_5 , у зв'язку з отриманням ним тілесних ушкоджень 29.04.2019 року близько 22-00 год., які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР.
У зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичного документа, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 .
Оригінал зазначеного медичного документа знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР, де гр. ОСОБА_5 проходив лікування.
Зазначений медичний документ та відомості, які він містить, має важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .
Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.
При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідного медичного документу, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.
В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що вона на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів 28.10.2019 отримала ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу хвороби гр. ОСОБА_5 , яка перебуває КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), однак слідчий не зміг виконати дану ухвалу слідчого судді та не отримав тимчасового доступу до медичної документації у зв'язку з відмовою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР в наданні медичної документації, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали вказана неправильно юридична адреса медичного закладу. За таких обставин, 18.11.2019 року слідчий повторно звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану
законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі документів, яка знаходиться в у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР, за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення локалізації, механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що може становити лікарську таємницю, а саме, до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР ( АДРЕСА_2 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналу зазначеного медичного документу в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.
Роз'яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02.12.2019 року о 10-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1