Справа № 362/4070/19
Провадження № 1-в/362/366/19
05 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 статті 26 КВК України,
Старший інспектор Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, оскільки відділ пробації станом на 24.10.2019 року не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
ОСОБА_4 до суду не з'явився, що згідно ч.4 ст.539 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає, проте надав квитанцію про сплату штрафу, визначеного вироком.
Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконання вироку суду від 22.08.2019 року, ОСОБА_4 штраф у розмірі 850,00 грн. сплатив, що підтверджується копією квитанції №29048192-1 від 22.11.2019 року, а тому підстави для заміни покарання відповідно до ч.3 ст.26 КВК України та ч.5 ст.53 КК України відсутні.
Відтак в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений на час розгляду даного подання вирок суду виконав.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч.3 ст.26 КВК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1