Справа № 939/2447/19
04 грудня 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
29 жовтня 2019 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 жовтня 2019 року, о 18 годині 20 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, по вул.Філіпова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Lexus LX 470» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переїхав регульований залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України.
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, невірно зазначена дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є очевидною помилкою, і даний факт унеможливлює розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
СуддяВ. Гумбатов