Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/1520/19 Номер провадження 1-кп/292/186/19
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
05 грудня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 29.11.2019 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №12019060300000300 від 07.10.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов 29.11.2019 року з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ Красноперекопського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зі слів непрацюючого, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Кримінальне провадження №12019060300000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області 29.11.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого та його захисника, потерпілих та свідків згідно списку.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів без визначення розміру застави, так як строк тримання останнього під вартою закінчується 06.12.2019 року, обвинувачений не має постійного місця проживання на території Житомирської області, стійких соціальних зв"язків, немає роботи, джерела доходу, ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання, оскільки ризику щодо впливу на свідків немає, бо він їх не знає і не є місцевим жителем.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи по даному клопотанню, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На підставі викладеного, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе в будь-який момент змінити своє місце проживання та переховуватися від суду, оскільки постійного місця проживання не має, знаючи, що засуджений за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області до 3 років позбавлення волі залишив місце проживання та намагається уникнути покарання. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, розмір застави має становити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн, оскільки внесення в такому розмірі застави буде гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов"язків. У разі внесення застави на обвинуваченого необхідно покласти слідуючі обов"язки: 1). прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду; 2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця проживання.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 44, 48, 59, 291, 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12019060300000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 11 грудня 2019 року о 14-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків згідно списку.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 05 грудня 2019 року по 02 лютого 2020 року включно. Визначити розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов"язки:
1). прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду; 2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця проживання. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв"язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Житомирської установи виконання покарань №8. Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1