359/11093/19
1кс/359/3734/2019
04 грудня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
перевіривши клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування, винесене до ЄРДР №12018110100002481 від 10 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До слідчого судді звернувся прокурор із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, винесене до ЄРДР №12018110100002481 від 10 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Посилаючись на ст.. 219, 294 КПК України просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.06.2020 року, тому що необхідно провезти ряд слідчих дій.
Зазначене клопотання підлягає поверненню прокурору, тому що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В порушення вимог даної статті, прокурор, обмежившись в клопотанні посиланням необхідність вчинення ряду слідчих дій, не зазначив обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та не вказав відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, -
Повернути клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування, винесене до ЄРДР №12018110100002481 від 10 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1