3/359/3785/2019
359/9079/19
04 грудня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю захисника Козятник Л.Г.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 за ст.. 124 КУпАП та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , за ст.. 124 КУпАП,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 р. № 059176 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 26.08.2019 року о 12 год. 00 хв. по вул. Центральній на території Осокорків, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «BMW R 1200P», д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху, будучи неуважним при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду та яка виконувала маневр лівого повороту, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 зазнав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2019р. ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 26.08.2019 року о 12 год. 00 хв. по вул. Центральній на території Осокорків, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_4 , під час руху та зміни напрямку не переконалася, що смуга, на яку буде виїжджати вільна від попутних транспортних засобів та здійснила зіткнення з транспортним засобом мотоциклом марки «BMW R 1200P», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону, чим порушила п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 зазнав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (суддя Вознюк С.М.) від 11.10.2019 року дані адміністративні матеріали об'єднано в одне провадження та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер - провадження № 3/359/3214/2019 та справи № 359/9079/19.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (суддя Вознюк С.М.) від 18.10.2019р. адміністративні матеріали повернуто на доопрацювання до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою усунення недоліків, встановлено строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалюючи вказане рішення, суд виходив із того, що ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.08.2019 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак слідчим не вжито заходів для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та не з'ясовано наявність та відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
На виконання даної постанови інспектором ГРПП №3 Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Манченко Ю. направлено лист до суду, в якому зазначено, що після документування ДТП та проведення перевірки, до суду скеровано усі матеріали в повному обсязі. Крім того, у листі вказано про необхідність виклику до суду водіїв, свідків, працівників поліції. На думку суду, постанова суду від 18.10.2019р. не виконана належним чином, а обставини, що підлягали перевірці, залишилися поза увагою органу поліції.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 26.08.2019 року по вул. Центральній на території Осокорків сталося ДТП за участю мотоцикла та автомобіля «Toyota RAV-4». Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_1 дійсно отримав незначні тілесні ушкодження. Слідчий пояснив, що прибув на місце ДТП та оглянув місце ДТП, склав відповідний протокол. На момент його приїзду та проведення огляду ОСОБА_1 вже не було, тому що карета швидкої допомоги його відвезла у лікарню. Особисто слідчий не бачив ОСОБА_1 , а через деякий час в телефонному режимі з'ясував, що ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження. Як пояснив слідчий, заяву про злочин не була зареєстровано, тому що ОСОБА_1 з відповідною заявою не звертався.
Суд погоджується з доводами захисника Козятник Л.Г. що протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені з грубим порушенням вимог закону. З огляду на те, що внаслідок ДТП одному з учасників заподіяно тілесних ушкоджень, після проведення слідчо-оперативною групою необхідних слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України, на підставі ст.. 214 КПК України до ЄРДР необхідно було внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування. Саме в межах досудового розслідування слідчий мав вжити заходів щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 та з'ясувати наявність чи відсутність ознак злочину, передбаченого ст.. 286 КК України. Лише після встановлення обставин, що виключають кримінальну відповідальність міг бути складений протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Ткаченко