гСправа № 358/1342/19 Провадження № 2/358/641/19
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
05 грудня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Онищука В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд» про стягнення заборгованості за виконані роботи,
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд» про стягнення заборгованості за виконані роботи.
Представник відповідача адвокат Онищук Віктор Вікторович повідомив суду, що 04.12.2019 року направив відзив на позовну заяву, однак можливо він не встиг дійти поштою.
Позивач ОСОБА_1 підтвердив, що відзив на позовну заяву він ще не отримував.
Також представника відповідача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через велику відстань.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що необхідно оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для отримання відзиву на позовну заяву, оскільки до суду він також ще не надійшов, та клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, згідно якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до статті 213 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, яке призначене на 20 січня 2020 року на 15 год. 00 хв. та провести його в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва.
Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Оголосити перерву підготовчого судового засідання по справі до 20 січня 2020 року на 15 годин 00 хвилин.
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд» про стягнення заборгованості за виконані роботи, яке призначене на 20 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва.
Доручити Солом'янському районному суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд» - Онищука Віктора Вікторовича.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, копію ухвали про участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Солом'янського районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут