гСправа № 560/1186/19 Провадження № 2-о/358/150/19
05 грудня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав без фіксації судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нивецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник звернувся до суду та просить встановити факт його постійного проживання за адресою6 АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 серпня 2013 року Нивецькою сільською радою Дубровицького району, та зроблено відповідний актовий запис за № 11.
Той факт що померла є його матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження.
На день смерті, його мати була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Після її смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, земельної ділянки та земельних паїв. На час відкриття спадщини, він постійно проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 254 від 22.04.2019 року, виданою Нивецькою сільською радою.
Для визнання права власності на спадковий житловий будинок, він звернувся з відповідним позовом до суду.
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року прийнято до уваги факт його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і позов задоволено, яким визнано право власності на вказаний спадковий будинок.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, він звернувся до нотаріальної контори. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що він проживав разом із спадкодавцем без реєстрації, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права власності на нерухоме майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримуються в повному обсязі.
Заінтересована особа, Нивецька сільська рада, Дубровицького району Рівненської області до суду свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без представника, заявлені вимоги визнаються в повному обсязі.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати спадкоємця ОСОБА_1 , спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 серпня 2013 року Нивецькою сільською радою Дубровицького району, та зроблено відповідний актовий запис за № 11.
Той факт що померла є матір'ю заявника підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1959 року.
На день смерті, його мати була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Після її смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, земельної ділянки та земельних паїв. На час відкриття спадщини, він постійно проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 254 від 22.04.2019 року, виданою Нивецькою сільською радою, Дубровицького району Рівненської області, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які засвідчені секретарем Нивецької сільської ради, Дубровицького району Рівненської області 10.вересня 2019 року та приєднані до матеріалів справи.
Для визнання права власності на спадковий житловий будинок, він звернувся з відповідним позовом до суду.
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року прийнято до уваги факт його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і позов задоволено, яким визнано право власності на вказаний спадковий будинок.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, він звернувся до нотаріальної контори. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що він проживав разом із спадкодавцем без реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строк встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмові від неї. Оскільки на день відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , то вважається таким, що прийняв спадщину.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 212, 214, 219, 234, 235, 256-2659 ЦПК України,
суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нивецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко