279/5350/18
1-кс/279/2351/19
іменем України
04 грудня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню №12018060060001811 від 09.11.2018 року за ст.286 ч.2 КК України,
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню №12018060060001811 від 09.11.2018 року за ст.286 ч.2 КК України, в якому вказав, що ним здійснюється розслідування вказаного кримінального провадження, свідком в якому є ОСОБА_4 .
Вказана особа викликалась у встановленому КПК України порядку, однак в призначений час до слідчого не прибула, про поважні причини неприбуття не повідомила
Слідчий клопоче про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_4 до органу досудового розслідування для його участі у проведенні слідчої дій.
Розгляд клопотання проведено відповідно до положень ст.142 КПК України, встановлено, що свідок ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку до слідчого не був викликаний, оскільки відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Крім того, згідно частини 8 статті 135 КПК України, особа має право отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не півзніше за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. При направленні виклику про прибуття до слідчого 25.10.2019 року такі вимоги дотримані не були, оскільки повістка була здана до поштової установи лише 21.10.2019 року, тому, враховуючи, що викликана особа проживає в іншому населенному пункті, отримана не пізніше 22.10.2019 року бути не могла. Друга повістка про виклик направлена свідкові на дату, яка ще не настала.
Враховуючи, що доданими до клопотання матеріалами не підтверджено факт отримання ОСОБА_4 у вказаному вище порядку повістки про виклик до слідчого та не прибуття до нього безповажних причин, клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України,
В задоволенні клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу