Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15860/17
1-кп/357/1277/19
про призначення захисника
29 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючий - суддя- ОСОБА_1 ,
суддя- ОСОБА_2 ,
суддя- ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду №1 в м. Біла Церква Київської області об'єднане кримінальне провадження № 120 171 100 300 040 34 від 01.08.2017 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 та надав відповідну письмову заяву, у якій просив суд призначити йому іншого захисника.
Захисник - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого щодо його заміни в кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_6 та представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення вказаної заяви обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов'язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.
Враховуючи, що відповідно ст. 12 КК України, злочини в яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до особливо тяжких, суд, згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений захисника не залучив.
Крім того, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд зазначив, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» встановлено, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».
З огляду на викладене, необхідно задовольнити заяву обвинуваченого та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 46, 48-49, 52, 350 КПК України, суд,
Призначити ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження №120 171 100 300 040 34 від 01.08.2017 року.
Відкласти судове засідання на 04.12.2019 року на 14 годин 00 хвилин.
Забезпечити явку захисника у судове засідання.
Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_3