Справа № 357/13200/19
3/357/5339/19
29.11.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції у Київській області Білоцерківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу №ДПР № 055214 про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: на 13 км + 400 м на а/д Житомир-Сквира поблизу с. Піски Житомирського району керуючи транспортним засобом «Додж» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «ПГМФ» н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний стан причіпа, та з несправним зчіпним пристроєм яку буксируваного транспортного засобу так і у транспортного засобу, що буксирує , чим порушив п.п.2.3 А, 2.3 (Б), 23.1 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив що 2.3 (А), 2.3 (Б), 23.1 Правил дорожнього руху не порушував.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника Вовка К.В. суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Суддя зазначає, що постановою про закриття кримінального провадження від 11.11.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060170000550 від 19.06.2018року закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину, отже доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення відсутні.
Оскільки судом встановлено, відсутність доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко