Справа № 355/1770/19
Провадження № 1-кс/355/801/19
про тимчасовий доступ
04 грудня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №12019110070000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
04 грудня 2019 року за вх. № 9227 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №12019110070000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обгрунтування поданого клопотання зазначається, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110070000430 від 29.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2019 року у вечірній час доби (точний час органом досудового розслідування не встановлені) у ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, знаходилася за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.
У подальшому з метою полегшення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 взяла із своєї кімнати у гуртожитку металевий лом та кухонний ніж та вийшла у напрямку домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Так реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , цього ж дня близько 18 години 20 хвилин, проникла через паркан до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого розбивши віконне скло, у будинку за вищевказаною адресою, та таким чином проникла до житлового будинку.
Перебуваючи в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, яке полягало у залякуванні та висловлюванні погрози вбивством, наказала ОСОБА_6 видати всі наявні грошові кошти та продукти харчування. Сприйнявши погрози ОСОБА_5 , як реальну загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_6 дістала із належного їй гаманця грошові кошти в сумі 47 грн., зібрала продукти харчування та віддала їх ОСОБА_5 .
В подальшому сховавши продукти харчування та грошові кошти до кишені куртки, ОСОБА_5 зникла з місця події, тим самим маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, грабіж - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, поєднаний з проникненням у житло.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними у цьому провадженні є потреба у встановленні особи. У своєю чергу, проведення в подальшому слідчих дій.
Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, яка отримувала паспорт громадянина України Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 07.07.2011 року, серія паспорту НОМЕР_1 ,що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дозвіл на її вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №12019110070000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областілейтенантуполіції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, яка отримувала паспорт громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_4 07.07.2011 року, серія паспорту НОМЕР_1 ,що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дозвіл на її вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1