Справа № 296/8271/19
2-во/296/127/19
"18" листопада 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі про відкриття провадження у справі позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завдвних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 17.09.2019р. прийнято позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому, при виготовленні вказаного судового рішення допущено описку щодо зазначення повного найменування позивача, саме помилково вказано «АТ «Житомиробленерго» в особі Житомирськогго РЕМ» замість правильного - «КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради».
Зазначена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира про відкриття провадження у справі та по тексту ухвали вважати, що позивачем є Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. П. Маслак