Справа № 296/8269/19
2-о/296/135/19
"20" листопада 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участю секретаря судового засідання Долецької Ж.С.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником як батька та доньки.
В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявник звернулася до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори Назарцем Д.В. було встановлено факт неправильності записів в актах громадянського стану та офіційних документах, що полягають в різному написанні імені покійного батька заявника, внаслідок чого не можливо встановити факт родинних відносин як батька та доньки. Посилаючись на те, що документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим батьком не має можливості, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.
У судове засідання заявник не з"явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити (а.с.42).
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в заяві від 11.10.2019р. просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності (а.с.28-29).
Заінтересована особа Територіальна громада в особі Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області в заяві від 07.10.2019р. просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області, проти задоволення заяви не заперечувала. (а.с.25).
Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб (а.с.30).
Заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Межирічка Дзержинського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . В графі батько даного свідоцтва записано « ОСОБА_6 » (а.с.6).
За даними виписки з погосподарської книги №5 за 1977-1979 роки, виданої виконавчим комітетом Годиської сільської ради Романівського району Житомирської області, до складу сім'ї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входили:
дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).
В свідоцтві про укладення шлюбу заявниці остання записана як « ОСОБА_8 » (а.с.6). Аналогічні записи містить і копія трудової книжки НОМЕР_3 (а.с.7).
Згідно паспортних даних громадянина України та картки платника податків заявниця записана як « ОСОБА_1 » (а.с.8, 10).
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 батько заявника зазначений як « ОСОБА_5 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
В заяві від 11.10.2019р. заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , а вона його донькою (а.с.28-29).
За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, що викладені у заяві, а саме те, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Cуддя В. П. Маслак