Справа № 278/3184/19
Іменем України
05 грудня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, без реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК),
21 листопада 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12019060170000611.
З угоди вбачається, що в кінці квітня 2019 року в ОСОБА_4 , який не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на провадження діяльності, пов'язаної з посівом та вирощуванням рослин конопель, виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесяти і більше рослин.
З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в кінці квітня 2019 року в невстановлений органом досудового розслідування день та час придбав насіння рослин конопель та на початку травня 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання в Садовому товаристві "Дубок" по вул. Клубнічна 219 Тетерівського дачного масиву Житомирського району та області, в порушення Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" незаконно в обладнаному під парник приміщенні та парнику посіяв насіння рослин конопель.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , дочекавшись проростання паростків рослин конопель у кількості не менше 65 рослин, які згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, з початку травня 2019 року до 17.08.2019 за вказаною вище адресою став незаконно вирощувати та доглядати рослини коноплі, а саме особисто періодично здійснював полив, прорідження, прополювання з метою доведення рослин конопель до стадії необхідного дозрівання.
В подальшому, в невстановлений слідством день та час у середині липня та на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ножицями зрізав із рослин роду коноплі частини стебел із листям і тим самим незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, придбав у великих розмірах без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - "канабіс" загальною масою не менше 1043,373 г (у висушеному стані), який згідно таблиці І список № 1 Переліку віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, та переніс в будинок, який розташований за вищевказаною адресою, де висушив. 65 рослин роду коноплі ОСОБА_4 продовжував незаконно вирощувати.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за вищевказаною адресою, з висушеного особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс" руками обірвав частину листя, яке перетер через сито для подальшого вживання шляхом куріння і таким чином, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, незаконно виготовив без мети збуту загальною масою не менше 503,963 г особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", який частково систематично шляхом каталітичної інгаляції (вдихання диму) вживав з метою доведення себе до стану наркотичного сп'яніння та незаконно зберігав у вищевказаному будинку без мети збуту.
17.08.2019 в період часу з 8 год. 27 хв. по 10 год. 47 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на території домоволодіння в облаштованому місці під парник виявлено та вилучено 56 культивованих рослин конопель та у парнику виявлено та вилучено 9 культивованих рослин конопель, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які незаконно посіяв та незаконно вирощував ОСОБА_4 , а в будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 1043,373 грам (у висушеному стані), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, а за ч. 2 ст. 309 КК як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК та у великих розмірах та узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК сторони визначили остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
Інкриміновані ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК, оскільки він незаконно посіяв та вирощував більше п'ятдесяти рослин конопель, за ч. 2 ст. 309 КК, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК, є умисним тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК, є умисним злочином середньої тяжкості, у провадженні не бере участь потерпілий; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названих злочинів. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.
Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів. Суд вважає, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань не вбачається.
Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_4 висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази підлягають поверненню в розпорядження власнику (залишенню в його розпорядженні), за виключенням предметів, що пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, які підлягають знищенню.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд
Затвердити у кримінальному провадженні № 12019060170000611 угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2019 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3297 (три тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 21 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2019 на речові докази, - скасувати, а дані речові докази: 65 рослин з кореневищем, канабіс (сухі рослини, суху подрібнену масу), дві полімерні частини з пляшки з нашаруванням екстракту канабісу - знищити; ніж у чохлі - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 , а лопатку з дерев'яною ручкою - повернути останньому. Інший речовий доказ: металевий друшляк з отворами - повернути ОСОБА_4 .
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1