справа 278/3285/19
04 грудня 2019 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
4.12.2019 року до суду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поміж іншого зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення правопорушення, що прямо суперечить вищевказаного процесуального закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Поліського округу для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян