Справа № 286/3991/19
05 грудня 2019 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , -
Заявником ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність працівників Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій він просить зобов'язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути йому як законному власнику належний йому автомобіль марки «Тойота Ленд-Крузер 120 Прадо», р.н. НОМЕР_1 -3 (білоруська реєстрація).
Суддя дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріали, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв'язку з поданням скарги на бездіяльність працівників Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій скарзі заявником зазначено, що 11.08.2018 року при перетині державного кордону зі сторони Республіки Білорусь та при в'їзді на територію України, в пункті пропуску «Виступовичі», його автомобіль був затриманий працівниками прикордонної служби в зв'язку із перебуванням в розшуку згідно бази даних «Інтерполу», після чого його автомобіль було оглянуто та вилучено відповідним протоколом огляду місця події слідчим поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. При цьому жодних документальних доказів в підтвердження вказаного заявником суду не надано.
Зважаючи, що зазначена заявником бездіяльність працівників Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області допущена 11.08.2018 року, а скаргу подано лише 05.12.2019 року, тобто через 1 рік і три місяці, суд вважає, що ОСОБА_2 пропущено строк на подання скарги на бездіяльність працівників Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності заявником не заявлено, належних доказів поважності пропуску строків оскарження заявником до скарги не надано.
Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником не надано суду доказів здійснення досудового провадження по вказаному факту, а зважаючи, що ч.1 ст.303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, здійснення досудового провадження є визначальною умовою для подання скарги слідчому судді.
Згідно з ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Заявником до скарги не додано копії протоколу про тимчасове вилучення майна, хоча в скарзі ним зазначено, що такий протокол був складений, що з огляду на клопотання заявника про розгляд даної скарги без його участі, позбавляє суд можливості перевірити чи мало місце тимчасове вилучення вказаного майна.
Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1