Справа №295/17559/19
1-кс/295/8814/19
25.11.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 42018061020000222 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 140 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що 25.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061020000222 за заявою ОСОБА_4 щодо можливого неналежного виконання професійних обов'язків медичними працівниками КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр», КУ «ЖОКЛ ім. О.Ф. Гербачевського» щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , внаслідок чого настала смерть останнього. Досудове розслідування було доручено проводити слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. За результатами розслідування 20.10.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття вказаного провадження у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження в місцевій прокуратурі встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому 19.11.2019 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження скасовано. В ході досудового розслідування та допиту ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 звертався до КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради у зв'язку із погіршенням стану здоров'я (порушення процесу ковтання їжі та больовими відчуттями в грудній клітині під час її ковтання) та необхідністю встановлення діагнозу та призначення лікування. В ході діагностики проводилось езофагогастродуоденоскопічне обстеження, в ході якого, на думку ОСОБА_4 лікарем належним чином не враховано стан здоров'я чоловіка та порушено протокол проведення відповідної процедури. За результатами проведеного обстеження встановлено діагноз «рак середньої третини стравоходу». Після проведеної процедури стан ОСОБА_5 погіршився та на шиї останнього з'явився інфільтрат та 19.02.2018 останнього було госпіталізовано до відділення торакальної хірургії КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради де проводилось лікування, однак 26.02.2018 незважаючи на погіршення стану здоров'я хворого було виписано. При зверненні в КУ «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради отримано відмову у лікуванні у зв'язку із відсутністю підтвердження встановленого діагнозу та погіршенням стану здоров'я, викликаного перфораціями стравоходу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в КУ «Житомирська центральна районна лікарня» Житомирської районної ради. Таким чином ОСОБА_4 вважає, що в діях лікарів, які надавали медичну допомогу та проводили відповідні обстеження наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В ході досудового розслідування допитано медичний персонал КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, КУ «Житомирська центральна районна лікарня» Житомирської районної ради, яким проводилось обстеження померлого, встановлювався діагноз та призначалось відповідне лікування, вилучено медичну документацію ОСОБА_5 із медичних закладів, висновки та акти клініко-експертних комісій управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації щодо відповідності дій медичних працівників протоколам проведення відповідних медичних процедур. За результатами отриманих доказів у відповідності до вимог ст. 242 КПК України слідчим суддею задоволено клопотання слідчого щодо доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження направлені до бюро СМЕ Житомирської обласної ради і на даний час висновок експерта не отримано. Разом із тим, 20.10.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 19.11.2019 прокурором за результатами перевірки законності прийнятого рішення останнє скасовано як передчасне.
Клопотання обґрунтоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, але завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, так як для прийняття об'єктивного рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта щодо причин смерті ОСОБА_5 та відповідності проведених медичних процедур та обстежень, встановленого діагнозу та призначеного лікування протоколам проведення відповідних дій. Зважаючи на значну завантаженість судово-медичних експертів, отримання висновку та слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після його отримання, може потребувати значного часу для організації їх виконання
Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до шести місяців, тобто до 25.04.2020 року.
У судове засідання прокурор не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши про підтримання вимог клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 42018061020000222 від 25.10.2018 року жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з о'єктивних причин, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061020000222 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до шести місяців, тобто до 25 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1