Справа № 577/5275/19
Провадження № 2-н/577/605/19
"02" грудня 2019 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла в розмірі 4 855 грн 02 коп, -
ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання житла за період з 1 жовтня 2016 року до 1 листопада 2019 року в розмірі 4 855 грн 02 коп.
Провадження у справі за заявою ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» відкрите не було.
2 грудня 2019 року від представника ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» за довіреністю Парієнко Н.М. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Представник ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» за довіреністю Парієнко Н.М. не обмежена у повноваженнях подавати заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, заяву ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла в розмірі 4 855 грн 02 коп слід повернути заявнику.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, п. 6 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла в розмірі 4 855 грн 02 коп повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. М. Ярмак