Справа № 577/4960/19
Провадження № 2/577/1619/19
03 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Конотопському інституті Сумського державного університету за спеціальністю «Електроніка» на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і отримує пенсію за вислугу років.
Позивач просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.19), поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, правом надання відзиву не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.
Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За приписом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Під час судового розгляду встановлено, що батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,6,8,25). У відповідача ОСОБА_2 мається можливість надавати таку допомогу, тому як він працездатна особа, отримує стабільний дохід у виді пенсії призначеної за вислугу років, про що запевнив позивач.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що позивачем доведена спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини доходу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.10.2019 року до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2021 року.
На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кравченко В. О.