Справа № 592/18261/19
Провадження № 1-кс/592/10254/19
05 грудня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представників володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200440002670 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 в період часу з 09:30 по 11:50 год, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала золоті вироби та грошові кошти, набір монет, що належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому матеріального збитку. Допитаний під час досудового розслідування 07.10.2019 потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що у нього з квартири викрали серед іншого набір монет, які були поміщені у два альбоми в кількості 300 шт. У ході проведення досудового розслідування 30.11.2019 проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 03.12.2019 узаконено проведення вказаної слідчої дії. Під час обшуку було виявлено та вилучено: сумка білого кольору, з написом «Dermajetic», в середині якої містяться 116 монет, різних країн; предмет зовні схожий на прилад для відкриття дверей, сірого кольору; металевий предмет зовні схожий на лом; металевий інструмент, чорного кольору; шкіряна сумка чорного кольору, всередині якої перебувають: пара рукавиць чорного кольору, гаманець синього кольору в якому міститься зіп-пакет з металевим предмеомт, зовні схожий на ключ; металевий предмет, чорного кольору, з отвором всередині, дві металевих частини; два зіп-пакета з металевими відрізками; гаманець світло-коричневого кольору з 10 металевими приборами різної форми та пластикова коробка розміром 4х1,15 см., з металевими палочками; поліетиленовий пакет з металевим предметом з ручкою, зоні схожий на ключ та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; поліетиленовий пакет з написом «Гордиан 3х3», поліетиленовий пакет з написом «Гордиан 4х4», поліетиленовий пакет з написом «Єльбор 3х3», поліетиленовий пакет з написом «Матура 3х3» в кожному з яких міститься металевий предмет з ручкою, зоні схожий на ключ та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; викрутка чорно-жовтого кольору; три металевих предмета зоні схожі на ключі, з ручкою та рукояткою, довжиною близько 10 см.; нитка; в тканину білого кольору обгорнуті 20 металеві предмети, різної форми та розмірами, зовні схожі на відмички; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два поліетиленових пакета розміром близько 10х15 см. в кожному з яких знаходиться металевий предмет, плоский, розміром 7х0,5 см., та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; металевий прибор форми літери «Г»; транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 . Вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені в ході обшуку транспортного засобу 116 монет, є предметом вчинення даного злочину, а транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» - знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який використовувався для подальшого розпорядження та збуту викраденого майна. Інші вилучені в ході обшуку транспортного засобу предмети, могли бути знаряддям вчинення злочину або зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а тому з метою проведення експертних досліджень існує необхідність у накладенні на них арешту. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Додатково зазначили, що у кримінальному провадженні призначено трасологічні експертизи. Також прокурор повідомив, що оглянуті вилучені монета та 34 з них є схожими з тими, що викрадені у потерпілого.
Володілець та його представник заперечували проти клопотання.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, ухвали про призначення експертиз у кримінальному провадженні, у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні слідчого речі, крім транспортного засобу, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме пристосовані для вчиненні злочину, зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
Для з'ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити вилучені в ході обшуку речі.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Поряд з цим слідчим та прокурором у клопотанні та під час судового розгляду не доведені підстави арешту транспортного засобу. Тільки та підстава, що особа пересувалася зазначеним транспортним засобом та перевозила інші речі не є достатньою підставою для арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на:
1)сумку білого кольору, з написом «Dermajetic», в середині якої містяться 116 монет, різних країн,
2)предмет зовні схожий на прилад для відкриття дверей, сірого кольору;
3)металевий предмет зовні схожий на лом,
4)металевий інструмент, чорного кольору,
5)шкіряну сумку чорного кольору, всередині якої перебувають: пара рукавиць чорного кольору, гаманець синього кольору в якому міститься зіп-пакет з металевим предметом, зовні схожий на ключ; металевий предмет, чорного кольору, з отвором всередині, дві металевих частини; два зіп-пакета з металевими відрізками; гаманець світло-коричневого кольору з 10 металевими приборами різної форми та пластикова коробка розміром 4х1,15 см., з металевими палочками; поліетиленовий пакет з металевим предметом з ручкою, зоні схожий на ключ та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; поліетиленовий пакет з написом «Гордиан 3х3», поліетиленовий пакет з написом «Гордиан 4х4», поліетиленовий пакет з написом «Єльбор 3х3», поліетиленовий пакет з написом «Матура 3х3» в кожному з яких міститься металевий предмет з ручкою, зоні схожий на ключ та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; викрутка чорно-жовтого кольору; три металевих предмета зоні схожі на ключі, з ручкою та рукояткою, довжиною близько 10 см.; нитка; в тканину білого кольору обгорнуті 20 металеві предмети, різної форми та розмірами, зовні схожі на відмички,
6)два поліетиленових пакета розміром близько 10х15 см. в кожному з яких знаходиться металевий предмет, плоский, розміром 7х0,5 см., та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»;
7)металевий прибор форми літери «Г»;
Відмовити в арешті транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , та повернути ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1