Справа № 591/7406/19
Провадження № 2-а/591/359/19
05 грудня 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 УПП в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Курбатова Д.В. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО 18№600974 у справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року, складену поліцейським УПП в Сумській області Колесник А.В.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, представник позивач зазначає, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача є м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.
За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , що відноситься до Ковпаківського району м. Суми.
Місцезнаходження відповідача також відноситься до Ковпаківського району м. Суми.
З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.
За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи зазначене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідачів до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя -
Адміністративну справ за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 УПП в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя А.П. Сидоренко