05 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1046/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
12.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Верховний Суд, враховуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, вважає за необхідне звернути увагу заявника, що виходячи з системного аналізу положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише, щодо фізичних осіб за наявності певних умов та за наявності підстав визначених пунктом 3 вказаної норми, що слід враховувати учасникам судових процесів при зверненні до господарського суду з апеляційними та касаційними скаргами.
Між тим, за результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" підписано Лисак Т.Л. як представником відповідача. Проте до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують право вказаної особи на представництво інтересів заявника у суді касаційної інстанції. При цьому, в матеріалах справи наявна довіреність від 19.06.2018 видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на представництво його інтересів адвокату Лисак Т.Л., яка була дійсною до 16.06.2019, а після цього інтереси заявника у справі представляв адвокат Чекмарьов О.С.
Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" не приймати та повернути заявникові.
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги документами надіслати заявникові, а іншим учасникам - копію ухвали.
3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Є.В. Краснов