Ухвала від 05.12.2019 по справі 911/3132/17

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3132/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О. М. - головуючого, Мальченко А. О., Верховця А. А.

та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019

у складі судді Наріжного С. Ю.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"

до

1. Закритого акціонерного товариства "Київгума",

2. Правобережної Товарної Біржі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо претмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу фіктивними (недійсними)

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 ОСОБА_1 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17 та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3132/17 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 911/3132/17 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження залишено без задоволення; відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 05.12.2019.

29.11.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 б/н від 26.11.2019 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У вказаній заяві заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з обов'язковою вказівкою про обов'язкове залучення третіх осіб на права яких може вплинути рішення суду у цій справі.

За приписами статті 297 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 2 статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що зазначена заява відповідає вимогам статті 297 ГПК України.

З огляду на те, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17 призначено до розгляду в судовому засіданні Верховного Суду на 05.12.2019, а заяву про приєднання до зазначеної касаційної скарги подано 29.11.2019, тобто до початку розгляду даної справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Верховного Суду з огляду на зміст судових рішень у даній справі, якими встановлено наявність правовідносин заявника із позивачем, які виникли з укладеного 09.12.2008 інвестиційного договору дійшла висновку про наявність підстав для приєднання заяви ОСОБА_4 до касаційної скарги ОСОБА_1 на оскаржувані судові рішення у цій справі.

Частиною 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 297, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Приєднати заяву ОСОБА_4 б/н від 26.11.2019 до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 911/3132/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков

Попередній документ
86107347
Наступний документ
86107349
Інформація про рішення:
№ рішення: 86107348
№ справи: 911/3132/17
Дата рішення: 05.12.2019
Дата публікації: 06.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.02.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: про перегляд рішення ГСКО від 02.02.2021р. за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
03.03.2020 12:30 Господарський суд Київської області
19.03.2020 12:30 Господарський суд Київської області
28.04.2020 12:40 Господарський суд Київської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Київської області
02.06.2020 11:40 Господарський суд Київської області
18.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
09.07.2020 11:40 Господарський суд Київської області
23.07.2020 12:20 Господарський суд Київської області
31.08.2020 12:40 Господарський суд Київської області
27.10.2020 12:30 Господарський суд Київської області
10.11.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2020 12:45 Господарський суд Київської області
12.01.2021 12:20 Господарський суд Київської області
20.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:15 Касаційний господарський суд
22.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
18.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 12:15 Касаційний господарський суд
22.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
12.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
17.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
02.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
КОЗИР Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Бондар Наталія Дмитрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
Трощенко Олександр Валерійович
3-я особа з самостійними вимогами:
Бондар Олександр Олександрович
Рясько Людмила Олександрівна
Трощенко Олександра Володимирівна
адвокат:
Оплачко Віталій Олексійович
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Правобережна товарна біржа
Правобережна Товарна Біржа
ТОВ "Консультаційна фірма WELCOME"
ТОВ "Технічне промислове постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"
за участю:
Ліквідатор ЗАТ "Київгума" Кудляк Є.В.
заявник:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Гордєєв Віктор Вікторович
Железняк Сергій Васильович
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Перепелиця Марина Василівна
Рівний Євгеній Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"
представник заявника:
Ларіонова Олена Олександрівна
Селіванова Антоніна Генадіївна
представник позивача:
Іванченко О.П.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г