Ухвала від 03.12.2019 по справі 04/14-10/5026/2337/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні розглянув заяву Акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1», м. Черкаси;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», м. Черкаси;

- Приватного підприємства «Креолліт», м. Черкаси;

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Сван-1» - гр. ОСОБА_1 , м. Сміла

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»,

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

про визнання банкрутом,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника: Кошлій Р.В. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача (Сван): Юдицький О.В. - ліквідатор боржника - за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Всі учасники даної справи були належно повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 25.10.2011 (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

23.03.2012 до суду надійшло дві заяви боржника про відвід судді Шумка В.В., які були задоволені ухвалою суду від 27.03.2012 у зв'язку із скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 ухвали суду від 09.02.2012, постановленої суддею Шумко В.В.

Ухвалою суду від 19.04.2012 справу прийнято до провадження суддею Хабазня Ю.А.

Ухвалою суду від 30.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013), постанову суду від 22.06.2012 скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012 справу прийняв до провадження суддя Гура І.І.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 поста нову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 скасовано, справу направ лено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою суду від 03.12.2018 суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід, з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016 про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2018 суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2018 суддя Боровик С.С. задовольнив заяву від 13.12.2018 представника ПАТ «СБЕРБАНК» Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив передати керівнику апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

15.10.2019 до суду надійшла заява акціонерного товариства «Сбербанк» від 10.10.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів. Заявник просить визнати недійсним договір №395-1-Б купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2010, укладеного між ТОВ «Бул-Спред» (м. Черкаси, вул. Слави, 11, кв. 4, код ЄДРПОУ 30070412), який діяв в інтересах ТОВ «Сван-1», та ПП «Креолліт» (м. Черкаси, вул. Вербовецького, 14, кв. 13, код ЄДРПОУ 34661638).

За заявою АТ «Сбербанк» судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В підготовчому засіданні:

Провадження у справі було відкрито на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.2019 вказаний Закон втратив чинність на підставі Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс).

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, а саме ч. 4 пункту 14) з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Представник заявника вимоги підтримав та вказав, що спірний договір купівлі-продажу цінних паперів №395-1-Б від 21.12.2010 укладений на шкоду інтересам ТОВ «Сван-1», без наміру настання позитивних наслідків та отримання товариством прибутку, з метою створення штучної заборгованості ТОВ «Сван-1» перед порушенням справи про банкрутство. Представник не змінює предмет та підставу спору, не збільшує розмір вимог. Представник заперечив необхідність залучення нових відповідачів, співвідповідачів, третіх осіб до участі в справі. Заявник повідомив про всі відомі йому обставини та докази, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Ліквідатор ТОВ «Сван-1» вимоги заявника визнав та вказав, що товариство «Сван-1» не вносило плату за акції, не мало на меті отримати прибуток в подальшому за результатами відчуження цих акцій. При інвентаризації активів товариства перед поданням заяви про самоліквідацію вартість пакету придбаних акцій зменшилась з 26.000.000 грн. до 1.600.000 грн. Товариство «Сван-1» готове добровільно виконати рішення суду та повернути акції продавцеві.

Ліквідатор ТОВ «Сван-1» вважає з необхідне відкласти підготовче засідання для з'ясування позиції інших учасників справи.

Представник заявника АТ «Сбербанк» заперечив проти клопотання та вказав, що інші учасники не скористались своїм процесуальним правом заперечити вимоги. Суд надавав достатньо часу сторонам для ймовірного заперечення чи спростування заявлених вимог. Представник заявника наполягає на закритті підготовчого засідання та призначенні справи в судовий розгляд.

Товариство «Бул-Спред» вимоги заперечили та письмово вказали, що не можуть бути належними відповідачами, оскільки діяли в інтересах ТОВ «Сван-1» при продажі акцій товариства «Креолліт». Крім того, господарський суд Черкаської області своїм рішенням від 24.12.2013 у справі №925/1894/13 вже відмовив в задоволенні позову. Рішення суду першої інстанції касаційною інстанцією було залишено в силі, тому відсутні праві підстави для повторного звернення до господарського суду з цим же позовом.

Третя особа гр. ОСОБА_1 на заяву АТ «Сбербанк» не відреагував, заперечень чи пропозицій не надав.

Представники заявника (Сбербанк) та банкрута (Сван), кожен окремо, заявили про відсутність тотожності у справі №925/1894/13 та №04/14-10/5026/2337/2011, в тому числі за суб'єктним складом, предметом та підставами спору; про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Присутні учасники заявили, що подали у справу всі документи на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Предмет чи підстава спору не змінені, тому можливо перейти до розгляду справи по суті, закривши підготовче провадження.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу у судовий розгляд.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу в судовий розгляд на 12:00 год. 18 грудня 2019 року за правилами позовного провадження в межах справи про банкрутство.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Заявник (Позивач): надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Можливість проведення реституції чи односторонньої

реституції.

Відповідачі та третя особа: можливі заперечення проти заяви АТ «Сбербанк». Пропозиції по врегулюванню спору.

Участь сторін або їх представників в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба