25 листопада 2019 року Справа № 915/1772/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
представника позивача: не з'явився;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” б/н від 08.11.2019 (вх.№17433/19) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом справи №915/1772/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера”
(юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Івана Франка, буд.14, код ЄДРПОУ 39397396;
адреса представника адвоката Глушаниці А.Л.: 54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1В/3),
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат”
(юридична адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, буд.1, код ЄДРПОУ 01273160),
про: стягнення заборгованості в розмірі 1368233,94 грн, -
На розгляді Господарського суду Миколаївської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” до Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” про стягнення заборгованості в розмірі 1368233,94 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2019 у справі №915/1772/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” 1300000,0 грн основного боргу, 47397,94 грн інфляційних втрат, 20836,0 грн - 3% річних та 20523,51 грн судового збору.
12.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” до суду надійшло клопотання б/н від 08.11.2019 (вх.№17433/19) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,0 грн в складі судових витрат, пов'язаних з розглядом справи №915/1772/19.
Ухвалою суду від 13.11.2019 клопотання було призначене до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2019.
Позивач в судове засідання 25.11.2019 не з'явився. Однак, 25.11.2019 від нього на адресу суду надійшло клопотання б/н від 22.11.2019 (вх.№18026/19), в якому він просить суд проводити розгляд справи №915/1772/19 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у справі матеріалів та просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,0 грн.
Відповідач в судове засідання 25.11.2019 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що в силу приписів ч.4 ст.244 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно п.3) ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 ГПК України).
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч.1, 3, 6 ст.126 ГПК України).
Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).
До матеріалів справи долучено вказані вище документи, що підтверджують витрати позивача пов'язані з оплатою послуг на професійну правничу допомогу, а також документи, що підтверджують представництво інтересів позивача саме адвокатом, а саме:
1) довіреність б/н від 10.07.2019 про надання представницьких функцій адвокату Глушаниці Андрію Леонідовичу від Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера”;
2) укладений між адвокатом Глушаницею Андрієм Леонідовичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” (клієнт) Договір про надання правової допомоги №43 від 18.07.2019, згідно п.3.1., якого за правову допомогу, передбачену в п.1.2. Розділу 1 Договору, клієнт у безготівковій формі сплачує гонорар у фіксованому розмірі, а саме: 12000,0 грн. Відповідно до п.п.3.1.1. Договору оплата здійснюється після відкриття провадження у справі;
3) Акт здачі-прийняття надання послуг №1 від 08.11.2019 про надання адвокатом позивачу послуг щодо складання позовної заяви та передання клієнту для подання до Господарського суду Миколаївської області; складання трьох клопотань про розгляд без участі позивача та його представника у справі №915/1772/19; складення клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/1772/19. Сума гонорару адвоката становить 12000,0 грн без ПДВ.
4) детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) наданих адвокатом та які будуть надані (їх вартість) від 08.11.2019;
5) оригінал банківської виписки по рахунку адвоката Глушаниці А.Л. за 11.10.2019;
6) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія МК №001334 від 30.03.2018;
7) копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України Серія ВЕ №0961 та копію довідки Форма №34-ОПП №1814051400002 від 05.04.2018.
Згідно ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У відповідності до ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотань від відповідача, у відповідності до ч.5 ст.126 ГПК України щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, до суду не надходило.
Відповідно до п.1) ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” 12000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 240, 241, 244 ГПК України, суд, -
1. Клопотання б/н від 08.11.2019 (вх.№17433/19) Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,0 грн в складі судових витрат, пов'язаних з розглядом справи №915/1772/19, задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, буд.1, код ЄДРПОУ 01273160, р/р НОМЕР_1 в ПАТ “КБ “Глобус”, МФО 380526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська Ера” (54000, м.Миколаїв, вул.Івана Франка, буд.14, код ЄДРПОУ 39397396, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461) 12000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду, у відповідності до ст.241, 244 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне судове додаткове рішення складено 02.12.2019.
Суддя М.В. Мавродієва