04.12.2019 р. Справа №914/362/19
За позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу (81704, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул. Коновальця, 4; адреса для листування: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ «Фарінгейт»; ідент.код 25551043)
до Відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455),
Відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500),
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35600, Рівненська область, м.Дубно,вул.Данила Галицького, 9; ідент.код 37083061), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Киїівська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16; фактична адреса: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, Бізнес центр «Фарінгейт»; ідент.код 37199618), -
про визнання недійсними електронних торгів.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд ухвалив:
Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП “СЕТАМ” 22.02.2016-24.02.2016 (з реалізації лотів №124409, №124391, №124392) у ході здійснення Жидачівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернення стягнення на майно Позивача у зведеному Виконавчому провадженні №36706870.
Відповідачем-2 вимог суду щодо забезпечення участі представника у судовому засідання 04.12.2019 - не виконано, про причини - не повідомлено.
У ході дослідження доказів та обставин справи, виникла необхідність в отриманні пояснень Відповідача-2 щодо окремих обставин, які входять у предмет доказування, зокрема, щодо: підстав прийняття Заявок Відповідача-1 від 21.01.2016 на реалізацію майна Позивача, у яких відсутня повна інформація та до яких не додано усіх документів, передбачених нормами п.п.2, 3 розділу ІІ та п.9 розділу ІІІ Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 ГПК України, - суд
Ухвалив:
1.Викликати представника Відповідача-2, Державного підприємства «СЕТАМ», для участі у судовому засіданні у справі №914/362/19, яке відбудеться (після перерви) 13.12.2019, об 11:00 год.
2.Зобовязати Відповідача-2 надати (суду та іншим Учасникам справи) письмові Пояснення стосовно підстав прийняття Заявок Відповідача-1 від 21.01.2016 на реалізацію майна Позивача, у яких відсутня повна інформація та до яких не додано усіх документів, передбачених нормами п.п.2, 3 розділу ІІ та п.9 розділу ІІІ Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.
3.Попередити Відповідача-2, що невиконання обов'язкових вимог суду зумовить застосування заходів процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.