Ухвала від 05.12.2019 по справі 914/2505/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2019 р. справа № 914/2505/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Віола - плюс», м. Львів,

до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання договору оренди продовженим,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У відповідності з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, а саме: копія позовної заяви та перелік долучених до неї документів.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Всупереч наведеним вимогам закону, заявником долучено до матеріалів позовної заяви фіскальний чек поштового відділення відповідачу. Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал опису вкладення про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Віола - плюс» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди продовженим - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу опису вкладення про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2019 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
86106878
Наступний документ
86106880
Інформація про рішення:
№ рішення: 86106879
№ справи: 914/2505/19
Дата рішення: 05.12.2019
Дата публікації: 06.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: Прийняття додаткового рішення
Розклад засідань:
03.02.2020 10:15 Господарський суд Львівської області
24.02.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
06.04.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
31.08.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
16.11.2020 12:30 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 09:30 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2021 11:50 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2023 09:45 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
м.Львів, ПП "Віола-плюс"
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ПП "Віолла-Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ПП "Віолла-Плюс"
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ПП "Віола-плюс"
м.Львів, ПП "Віолла-Плюс"
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
пп "віола-плюс", відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
пп "віолла-плюс", відповідач (боржник):
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК Т Б
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК О П