04.12.2019 р. Справа№ 914/2039/18
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б., судді Манюка П.Т., судді Юркевича М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія SP GAZ TRAIDING KFT
про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західно-українська енергетична група”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія SP GAZ TRAIDING KFT”, м.Будапешт Угорщина
про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу. Ціна позову 8075 євро
Встановив:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західно-українська енергетична група” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія SP GAZ TRAIDING KFT” про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу у розмірі 8075 євро.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 29.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.12.2019 р. на 11:00год.
02.12.2019р. за вх.№50172/19 в документообігу суду зареєстровано надіслане представником відповідача на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському районному суду м.Одеси.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Господарським судом Львівської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що у Київському районному суді м.Одеси лінія відеоконференцзв'язку 12.12.2019 з 11 год. 00 хв. до 11год.30 хв. зарезервована під розгляд іншої справи.
Враховуючи вищевказане, у зв'язку з технічною неможливістю здійснення розгляду господарської справи №914/2039/18 в режимі відеоконференції, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія SP GAZ TRAIDING KFT” (вх.№50172/19 від 02.12.2019р.) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Юркевич М.В.