Ухвала від 05.12.2019 по справі 911/3020/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3020/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССФІЛД»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІББ»

про визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАССФІЛД» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІББ» про визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року розміру прожиткового мінімуму становить 1921,00грн.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру юридична особа сплачує

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не надано.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст.164ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте позивачем не надано суду копії додаткової угоди №3 до договору оренди земельної ділянки від 31.07.2018, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАССФІЛД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІББ», який він просить визнати недійсним; клопотання про витребування вказаної додаткової угоди також не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- надати копію додаткової угоди №3 до договору оренди земельної ділянки від 31.07.2018, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАССФІЛД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІББ», або клопотання про витребування такої додаткової угоди.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.12.2019.

Суддя С.І. Чонгова

Попередній документ
86106777
Наступний документ
86106779
Інформація про рішення:
№ рішення: 86106778
№ справи: 911/3020/19
Дата рішення: 05.12.2019
Дата публікації: 06.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2024)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: видати наказ
Розклад засідань:
23.01.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 16:30 Господарський суд Київської області
16.03.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 14:30 Господарський суд Київської області
05.05.2020 14:15 Господарський суд Київської області
18.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
04.06.2020 15:40 Господарський суд Київської області
13.07.2020 15:40 Господарський суд Київської області
30.07.2020 15:30 Господарський суд Київської області
31.08.2020 15:00 Господарський суд Київської області
11.09.2020 14:00 Господарський суд Київської області
19.11.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:10 Касаційний господарський суд
12.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.03.2024 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАВЧУК Г А
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Богуш Анна Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Грассфілд"
ТОВ "ГРАССФІЛД"
ТОВ "ДІББ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІББ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Страшний Віктор Григорович
представник:
адвокат Кур’ян К.І.
представник скаржника:
Чернюк Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КАЛАТАЙ Н Ф
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
СМІРНОВА Л Г
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В